• ООО «Цзинаньская машина с ЦПУ‘XYZ-TECH’»

  • Деревообрабатывающие фрезерные станки с ЧПУ,


  • ПРЕДИСЛОВИЕ

     

    Релятивистское (физическое)  поле объективной данности представляет собой  процессуальный  Объект, материализованный диалектическими противоположностями.   

    Живые системы, на своей привилегированной магистрали завершающего эволюционирования  достигают   качества  психического отражения  релятивистской реальности.  И в  связи с этим,  увлекаются   диалектическими противоположностями, ее составляющими.  Общественная практика высшего вида  жизненного проявления  реализуется  процессуальным качеством  Континуальной цивилизации.

    В концепции   предусматривается раскрытие оснований и механизмов  реабилитации сознания, его метрического расширения,  становления  качества Континуальной цивилизации. 

       

    Глава 1.

     РЕЛЯТИВИСТСКОЕ  ПОЛЕ  КАК   ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ.Релятивистское  (физическое) поле  (объективной физической данности)  представляет собой диалектически завершенный числовой ряд, являющий собой  ряд , состоящий из потенциальной бесконечности (ООп)  и его качественных точек   нуля и актуальной  бесконечности (ООа).

    Составляющие диалектически завершенного  ряда:  ООп  с одной стороны  и его качественные точки ноль и ООа  с другой -  являют собой диалектические противоположности.  В единстве противоположностей его определяющим  содержанием является процессуальность . 

    Имманентно присущая диалектически завершенному ряду  процессуальность  обусловливает диалектическую материализацию  релятивистского поля  как Объекта,    эволюционирования  его движущихся  форм (материи). 

    В связи с тем, что составляющие  противоположности  диалектического Объекта  являются идеальными, то   не было и изначального   акта творения.  

    В месте с тем, поскольку процессуальность диалектического поля как Объекта  составлена    идеальными противоположностями, то релятивистское поле  являет   собой  мнимый  диалектический Объект,  находящийся  вне причинно-следственной обусловленности, т.е. времени. И в связи с этим,  вопрос о сотворении, изначальном появлении  диалектического Объекта не имеет физического смысла.

    Процессуальность  реализуется  движением.  Движение  же исключительно проявляется в противополагающихся качествах соотнесения.

    Так условная точка проявляет свое движение по отношению к другой или к другим точкам в нижеследующих качествах соотнесения.

     

    1.       Через  качество системного  соотнесения,  т.е. в системе отсчета (СО).  СО  являет собой координатную систему. Если отсутствует СО, то движение условной точки не определяется. 

    СО открыта на бесконечное приращение и тем самым реализует потенциальную  бесконечность (ООп).  Причина-следствие  т.е. время является  образующим  фактором СО.

    У СО начало отсчета формирует  субъективную привилегированность, субъективную составляющую, поскольку вся совокупность соотнесения определяется началом отсчета. СО, как субъекту  принадлежит эволюционирующая интенция.

     

    2.       Движение проявляет себя и через иное качество соотнесения – функциональную соотнесенность (ФС).  ФС  реализуется через взаимные приращения  по ряду последовательных  временных срезов  всей процессуально движущейся целостности (движущихся точек). Математическим аппаратом ФС является тензорное исчисление. Движение  при ФС  реализуется через взаимные приращения движущейся совокупности точек, безотносительно к какой-либо привилегированной  СО   посредством  абсолютного отрицания  какой-либо единично данной СО.   Качество актуальной бесконечности является не пределом потенциально бесконечной интенции приращения, как это может представляться,  а структурируется   абсолютным отрицанием  какой-либо привилегированной СО.  Это абсолютное отрицание как функция отрицания являет собой  другую качественную точку ряда – ноль. 

    Поэтому  качественные точки ряда ноль и актуальная  бесконечность  взаимообусловлены и дополняют потенциальную бесконечность до диалектически завершенного ряда.

    ФС безотносительно к привилегированности системного отсчета, и тем самым являет собой объектное качество.

    В связи с тем, что  последовательность временных срезов  взаимных приращений  взаимно упорядочена, то тем самым реализуется  и  причинно-следственная обусловленность, являющая  СО.  Попытка исключения   причинно-следственной составляющей  (СО)  из ФС  путем  устремления   интервалов  срезов  к нулю как к пределу  ограничено и приводит к расслоенному становящемуся пространству.  Таким образом,  СО органически присуща  ФС. Это указывает на то, что ФС, являясь Объектом, содержит в себе и соподчиненную субъективную составляющую в форме СО.   ФС  являет собой  диалектический Объект, эволюционирующийся   субъективной  СО составляющей.

     

    Релятивизм  СТО и ОТО   А. Эйнштейна  определил  физический смысл  диалектической целостности качеств соотнесения СО и ФС в форме  релятивистской метрической  модели. Релятивизм СТО и ОТО   дополнил  пространственно-временной континуум (СО) пятой осью его же  релятивистской подвижности. В связи с этим, четырехмерность СО (пространства-времени) дополнилась   пятой осью релятивистской подвижности СО.

    Формально  эта релятивистская модель запишется: (3+1t)+1р, где (3+1t) –СО, а 1р - ось релятивистской подвижности СО.

    Ось 1р, как потенциально-бесконечное  множество вероятных  проявлений форм СО,  формируется за счет абсолютного отрицания какой-либо привилегированной СО, являя тем самым качественные точки ряда - ноль и актуальную бесконечность.

    С учетом релятивистской составляющей,  диалектически завершенный целостный числовой ряд может быть  представлен  в форме метрической модели: (3+1t)+1р.

    Диалектический Объект релятивистского поля    как  диалектически завершенный числовой ряд  в физической реализации представляет собой усеченную октаву (от «до»  до «си»). Гармоники усеченной октавы  потенциально бесконечны.   Качественные же точки  потенциально-бесконечного  гармонического ряда  релятивистским качеством дополняют  диалектически завершенный гармонический ряд, являющий собой диалектический Объект релятивистского поля.

    В   СО скорость физических процессов ограничена. В ФС  взаимосвязи мгновенны, поскольку  ФС вне причинно-следственных связей присущих  СО. Через ФС качество диалектический Объект (релятивистское поле)  опосредован  мгновенными взаимодействиями, тем самым являя релятивистское поле в качестве целостного диалектического Объекта, эволюционирующего на основании его системной составляющей (СО).

    Диалектический Объект (релятивистское поле)  процессуально реализован  составляющими его качественными противоположностями  соотнесения.  Они качественно разнесены. Поэтому,   диалектический Объект   являет свою целостность  через  двухфазный механизм.  В первой фазе структурируется эволюционирующее содержание СО, как субъективной составляющей, а во второй фазе  оно  через ФС качество находит свою качественную реализацию. 

    Так системная  составляющая (СО) в первой фазе реализует свое образующее качество  интенции потенциальной бесконечности, устремленной к своему пределу   - актуальной бесконечности. Но, по пути эволюционного следования материя  в пространстве-времени (3+1t)  как СО  энтропийно рассредоточивается  в пространстве,  теряя взаимообусловленные связи и тем  самым обусловливая избыточность трехмерности.   В связи с этим, во  второй  фазе по ФС качеству  мгновенно  происходит  изменение мерности СО  из трехмерности в одномерность: (3+1t) +1р=5  ----> (1+1t)+1р=3.  Трехмерность, теряя избыточные мерности,  схлопывается (сворачивается) в одномерность. При одномерности диалектически целостный Объект  представляет собой  диалектически становящуюся расслоенную точку: (1+1t)+1р=3.    

    В результате последующего эволюционирования  СО  в результате инфляции  через первую фазу наводит взаимообусловленные связи, которые по совокупности через вторую фазу ФС диалектически целостного Объекта  (релятивистского поля) мгновенно подменяют  тесную одномерность на трехмерность: (1+1t)+1р=3 ----> (3+1t) +1р=5.  Что и реализуется т.н. сингулярным взрывом. Далее  СО составляющая (материя) потенциально-бесконечного содержания, как субъективная составляющая диалектически целостного Объекта  ФС,  устремляется  в своем эволюционировании  к своему актуально-бесконечному пределу – актуально бесконечному качеству.  Но по пути следования вновь теряет избыточные мерности.  И все повторяется.

    В результате диалектический Объект релятивистского поля представляет собой  извечно коллапсирующий метрический пульсар. А поскольку его составляющие противоположности идеальны, то диалектический Объект, как метрический пульсар  является  Объектом мнимым.

       

    Глава 2.

     

    ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ  КАК   ПРИНЦИП  ФОРМИРОВАНИЯ  ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ   ЭВОЛЮЦИИ  ЖИВЫХ СИСТЕМ.

     

    Как следует из главы 1 - Диалектический Объект структурирован противоположностями:  системного соотнесения (СО) и  функционально-соотнесенного (ФС).  Причем, СО диалектически соподчинена ФС.   Системная составляющая  (СО)  реализована потенциально бесконечным рядом, а ФС являет собой качественные точки ряда – ноль и актуальную бесконечность.  В совокупности они  составляют   диалектически завершенный ряд.  Качества соотнесения разнесены, поэтому их  процессуальное единство  реализовано  двухфазностью (двухслойностью).

    Системная составляющая (СО) является субъективной составляющей и реализует присущую ему интенцию эволюционирования. Одна из форм движения материи реализована эволюцией живых систем.

    Жизнь – это реакция на движение через  соотнесение с окружающей средой.  Движение, как это уже известно, проявляет себя или через системную составляющую (СО) или  качество функционального соотнесения (ФС). Но ФС не существует без СО. Они являются диалектической парой, причем системная составляющая (СО)  соподчинена  доминантной противоположности ФС.

    Поэтому, жизнь реализована функциональным моделированием  нервным субстратом единства соотнесений ФС и ей соподчиненной ей СО.  Процесс  моделирования нервным субстратом  живых систем  качеств соотнесения   ФС и СО  составляет привилегированную ось эволюционного развития.

    Так на привилегированной оси  выделяются  уровни развития живых систем с определяющим  соответствующим  метрическим качеством  их развития:  раздражимостью, чувствительностью, сенсорным уровнем развития, перцептивным,  стадией   «интеллекта»,  эгосистемного вида человека.

    В очерке А.Н. Леонтьева «Проблемы развития психики» эти уровни научно определены и обоснованы.  Переход с  нижнего  уровня на более высокий  опосредован  усложнением метрической ориентации  нервным субстратом живых систем, и как следствие видовым изменением, изменения характера деятельности, становлением  новой системы действительности. Причем,  всегда характер деятельности живых систем опережает  уровень их метрической организации. Т.е. усложнению метрической организации живых систем  предшествует более  сложная деятельность, присущая живым системам  с более  высокой метрической организацией.  И это является  необходимым условием последующего метрического восхождения живых систем.

    По пути эволюционного возвышения живых систем  на уровне «стадии интеллекта» приматов  в характере их деятельности начали утверждаться модели  с элементами причинно-следственных связей.  Понятно, что последние реализуются в системе отсчета.  А система отсчета сформирована началом отсчета.  Усложнение метрической организации живых систем  с уровня  двухфазных задач «стадии интеллекта» на качественный уровень пространственно-временной ориентации  базисного эгосистемного вида осуществлено на основании двухфазного механизма: в первой фазе   чувственно-экспрессивной  развертки  причинно-следственного содержания как функции начала отсчета (СО)   и во второй фазе  -  ее считывания путем  функционального моделирования   нервным  субстратом  «Я» субъекта, как начала системного отсчета (СО). Так через начало отсчета «Я» появился эгосистемный вид нынешнего эгосистемного вида  человека.

    В эволюционировании  живых систем  доминантным механизмом является  не принцип комбинаторики и не естественный отбор, а двухфазный механизм.  Хотя и  упомянутым принципам  комбинаторики и естественному отбору  принадлежит известная роль. Но, доминантным механизмом  эволюционирования  живых систем является  двухфазный  механизм. 

    Жизнь – это движение. Движение же определяется через соотнесение.  Последнее в своем качестве являет единство СО и ФС при доминанте ФС. Это означает, что двухфазный механизм изначально характерен не только диалектическому Объекту, но и живым системам.  Через этот механизм  реализуется не только метрический пульсар, но и привилегированное эволюционирование живых систем.

    На основании  изложенной  концепции  в очерке  А.Н. Леонтьева «Проблемы развития психики» допустимы нижеследующие выводы.

    Прежде всего, необходим потенциал метрического последующего восхождения. У  эгосистемного вида он есть. Пространство-время – это не завершающая метрическая истина.  Высшей метрической моделью является модель релятивистская, в которой пространство-время релятивистски подвижно. Его метрическая размерность равна пяти: (3+1) +1.

    Во вторых  в деятельности эгосистемного вида  должны  быть предпослано  новое  качество функционально-соотнесенных предпосылок в форме  обобществленных средств  производства.

    Принцип  функционально реабилитации эгосистемного  сознания в новое релятивистское качество нижеследующий.    Посредством двухфазного механизма в первой его фазе осуществляется чувственно-экспрессивная развертка   безотносительного к системе отсчета функционально-соотнесенного содержания. Через вторую фазу  через функциональную перестройку осуществляется деактуализация  привилегированной системы отсчета (СО).  При этом доминирующей становится ФС составляющая, а «Я» как начало отсчета выносится на функциональную периферию. Тем  самым актуализируется  модель с доминантной ФС  и его периферийной системной составляющей  (СО)  в форме ее образующего начала  «Я».   Этот процесс  являет собой функциональную реабилитацию, метрически  его расширяющее  с  четырехмерного  (3+1) пространственно-временного качества до  пятимерного релятивистского (3+1)+1.

    В соответствии с принципами концепции  в очерке  А.Н. Леонтьева «Проблемы развития психики» новое метрическое качество формирует новый вид, изменяет  характер функционирования (деятельности) живых систем,  являет   новую систему действительности в  данном случае - качество Континуальной цивилизации.

    Поскольку при  функциональной реабилитации  нервным субстратом смоделированы направляющие диалектического Объекта релятивистского поля, то  определяющим  качеством нового  вида   является процессуальность,  так же как и диалектического  Объекта  релятивистского поля.

    Это процессуальное качество  в адекватных формах сформирует  содержание иерархии  мотивов и потребностей  нового вида,    качество его когнитивных,  эмотивных,  канативных процессов и др.

    Так   формирующие принципы диалектического  Объекта  и  смоделированные эти же принципы нервным субстратом высшего вида  живых систем  на уровне   Континуальной цивилизации  находят свое тождество. Об этом  Ф. Гегель  в «Феноменологии духа  писал,  что абсолютная идея через свое инакобытие возвращается к самой себе и  находит свое тождество в форме абсолютного  духа.

      

    Глава 3.

     

    СООТНОСИМЫЕ ОТЛИЧИЯ ВИДОВ  «HOMO
    SAPIENS»  и  «HOMO
    RELATIVISTIC». 

     

    В главе 1 рассмотрено  релятивистское поле  как  диалектический Объект.

    Объект представляет собой диалектически завершенный числовой ряд (потенциальная бесконечность  и качественные точки ряда – ноль и актуальная бесконечность).  Как очевидно составляющие ряда  качественно разнесены  и  их  диалектически завершенная  целостность  реализуется через   двухфазный  механизм  (см. главу 1).

    В физическом плане потенциальная бесконечность  числового ряда реализована  в системе отсчета  (СО) потенциально бесконечным гармоническим рядом (звуки от «ДО» до «СИ»,  являющих собой усеченную октаву). 

    Системная составляющая (СО) релятивистски подвижна,  являя тем  ось  релятивистской подвижности (СО).

    Системная составляющая представляет  собой систему отсчета (3+1t),  где  3 – пространственные орты, 1t
    – временная ось (причинно-следственная  обусловленность).

    С учетом оси релятивистской подвижности  (СО)  метрическая форма  Объекта представляется: (3+1t)+ 1r,   где 1r – ось релятивистской подвижности. В этой формуле переменным значением являются только пространственные орты, а мерности  времени  и релятивизма   всегда  имеют значение равное единице.

    Поэтому, в целом  в общем виде формула: (3+1t)+ 1r   записывается   как : (N+1t)+ 1r,  где N-пространственные орты.

    Объект с мерностью (N+1t)+ 1r являет собой метрический пульсар.  В формах соотнесения движения  он представляет системную составляющую (СО) и функционально-соотнесенную (ФС). Доминантной является ФС составляющая, а (СО) составляющей является противоположностью дистрибутивной, периферийной.      

    В главе 2  было определено понятие привилегированной оси эволюционного развития. В основании жизни, как и Объекта – движение.  Движение реализуется через формы соотнесения СО и ФС.    Поэтому в основание живых систем закладываются механизмы соотнесения  СО и ФС. Привилегированная эволюция  представляет собой процесс последовательного усложнения  механизма соотнесения как   (ФС)+(СО),  осваивающее  метрическое  содержание объективной данности.

    На  определенном уровне   эволюционного развития - стадии «интеллекта»  у приматов в их совместной деятельности   проявлялась   практика  с элементами причинно-следственной обусловленности.  Сам же нервный субстрат стадии «интеллекта»  не был подготовлен к подобной деятельности,  он находился на более низком уровне  метрического развития.

    Известно, что причинно-следственная обусловленность  реализуется исключительно только через начало отсчета.   Только через начало отсчета  определяется причина и следствие.  В свою же очередь систему отсчета формирует начало отсчета.

    Противоречие между  нервным субстратом   приматов, находящимся на более низком уровне развития и более прогрессивными  моделями  деятельности, основанных на  причинно-следственных связях  – было преодолено  на основании двухфазного механизма нервного субстраты.

    В первой фазе  двухфазного механизма функция  причины-следствия   как  начала отсчета  ситуативно была реализована в форме чувственно-экспрессивной развертки, а во второй фазе  содержание последней   было считано  процессом  перемодуляции функционального актива нервного субстрата, структурировав  тем  в нервном субстрате начало отсчета в качестве «Я».

    Так появился человек,  так человек нашел и вошел в пространственно-временной мир, пространство-время стало его орудием познания и преобразования действительности.  Функционально появление человека было обусловлено смещением доминанты с ФС модели (включающей и СО, как соподчиненной противоположности) на  (СО), а  (ФС)  составляющая  тем самым  была оттеснена  на периферию сознания, составив подсознание.   

    В связи с доминантным «Я»,  вид человека  разумного  (Homo
    Sapiens)  является видом эгосистемным.  Для него характерны рыночные эгосистемные отношения,  и  в совокупности  общественная эгосистемная практика  определила качество Системной цивилизации.

    Пространственно-временная модель объективной данности, ставшей доступной  эгосистемному виду Homo
    Sapiens не является завершающей моделью метрической данности релятивистского поля.  Размерность последнего в данный исторический момент равна пяти: (3+1t)+ 1r.

    Метрически расширяет системное сознание    Homo
    Sapiens до  релятивистского содержания процесс  функциональной реабилитации.  Суть функциональной реабилитации в  очередном  смещении доминанты с (СО)   на (ФС). При этом (СО) теряет свое эгосистемное качество, поскольку оттесняется  как противоположность на функциональную периферию.  Тем самым является метрическая модель (3+1t)+ 1r.

    Новый вид  «Homo
    Relativistic»  входит в релятивистскую реальность, обретает ее.     Новое метрическое качество сознания становится   качественным орудием познания релятивистской реальности и ее функционально-соотнесенного структурирования в качестве  Континуальной цивилизации.

    Практика процесса  функциональной реабилитации сознания широко и устойчиво проявилась  в сотериологии  в формах сатори, озарения, пробуждения и др.  Являющийся новый вид человека в сотериологии представлен в качестве человека действующего «Homo
    Agens».   Вероятно, правильнее определить новый вид  как  человек релятивистский «Homo
    Relativistic». 

    Содержательное  качество Континуальной цивилизации в том, что она в своем функционально-соотнесенном качестве   не ограничена пространством-временем, как предшествующая ей Системная цивилизация.  Она реализует потенцию системной составляющей устремленной как потенциальная бесконечность  к своему пределу – актуальной бесконечности. Созидательная экспансия Континуальной цивилизации  материализуется высшими  формами  бытия в противовес энтропии жизни и сознания.

    В  книге «Феномен человека»  Тейяр де Шарден вывел   Омега эволюцию за пределы пространства и времени, эмоционально заявил об ее образующей интенции: «Больше знать, чтобы больше уметь, больше уметь, чтобы полнее существовать». 

    Глава 4.

     

    ДВУХФАЗНЫЙ МЕХАНИЗМ  ОСНОВАНИЕ,  КАК РЕЛЯТИВИСТСКОГО ОБЪЕКТА, ТАК  И  ЭВОЛЮЦИОНИРОВАНИЯ ЖИВЫХ СИСТЕМ.

     

    Обобщим  рассмотренное содержание в предшествующих главах  в несколько иной целостной форме, что   облегчит осмысление  тематического изложения. 

    При абсолютном отсутствии движения по  Гегелю бытие тождественно небытию.   С незапамятных   времен известно, что абсолютным может быть только сам факт движения, все остальное относительно.

    В каких же формах может проявиться  движение?!

    Первая форма – движение проявит  себя в соотнесении с другой точкой, которая тем самым явит  начало отсчета,  т.е. систему координат. Система координат  являет системное качество соотнесения (СО).

    Движение проявляется  и в другой форме соотнесения,  независимой  от  системы отсчета (СО)  -  при функционально-соотнесенном  качестве соотнесения (ФС),  а именно через совокупность взаимных приращений   в единицу времени  всей движущейся совокупности точек, являющих тензор, и в общем случае составляя математический аппарат тензорного  исчисления.

    Эти две формы соотнесения являются диалектическими противоположностями, структурирующими  движение. Но, как противоположности они неравноправны. 

    Системное соотнесение (СО)  являет себя в качестве единичного, формы, явления, реализуя  потенциально бесконечный  ряд.

    А функционально-соотнесенное качество (ФС)  - как противоположность  по отношению к (СО) является - всеобщим, содержанием, сущностью, являя качественные точки ряда – ноль и актуальную бесконечность. 

    Кардинально важно отметить то, что  в  (ФС) качество структурно образующее входит (СО). Но, при этом (ФС)  является диалектической доминантой, а  системная составляющая  (СО)  соподчинена, вынесена на функциональную периферию   (ФС).  

    Т.о. в (ФС) качестве реализовано единство форм  соотнесений (ФС) и (СО), что в формализованной форме  представится как: (ФС)+(со). При этом (СО) являет собой субъективную составляющую, а (ФС)+(со) являет собой релятивистский объект.  

    Системной составляющей  (СО),  как субъективной составляющей,  принадлежит  эволюционирующий потенциал.

    Функционально соотнесенное  (ФС) качество как единство противоположностей  являет собой диалектически завершенный ряд. Последний составляет потенциально бесконечный числовой ряд (СО), дополненный качественными точками ряда – нулем  и актуальной бесконечностью.

    При этом  актуальная бесконечность  как качество являет собой не результат  приращения потенциальной бесконечности. В противном случае,  завершение потенциальной бесконечности  отрицало бы само свое  образующее  качество  потенциальной бесконечности.

    Актуальная бесконечность, как качественная точка  релятивистского ряда,  опосредована наличием  второй  качественной  точки  ряда – нольмерности (нуля). 

    Актуальная бесконечность не является  результатом   потенциально-бесконечного приращения! Она являет себя через абсолютное отрицание потенциально-бесконечного содержания в любом  его привилегированном проявлении.

    Но, поскольку потенциальную бесконечность образует система отсчета (СО),  то актуально-бесконечное качество являет собой абсолютное отрицание привилегированности системы отсчета (СО). Это абсолютное отрицание и составляет содержание качественной точки – нуля!   

    Т.о. качественные точки ряда ноль и актуальная бесконечность дополняют потенциально-бесконечный ряд и в своем единстве являют  релятивистски (диалектически)  завершенный ряд.

    Но, при этом  релятивистски  завершенный ряд не является плоскостным, однорядным   он двухслойный, т.е. двухфазный.

    Релятивистски  завершенный ряд это, собственно,  и являет собой  ФС качество, поскольку  системное соотнесение (СО)  является  его  структурированной  периферией. 

    Диалектически  завершенный ряд   структурирован в форме  двухфазового механизма, поскольку  реализован на основе релятивистского качества (ФС).

    Релятивизм пространства-времени (СО)  был открыт  в  СТО и ОТО Эйнштейна. И это образующее качество  вскрыло  образующее релятивистское содержание  объективной данности.

    Хотя сознанию  нынешнего эгосистемного вида  эта  релятивистская истина  в должном содержании недоступна.

    Для осмысления, проникновения в релятивистскую реальность необходима функциональная реабилитация сознания, которая метрически расширит сознание до пятимерности:  (3+1) – как пространство-время  плюс  1 – как ось релятивистской подвижности пространства-времени  (3+1)   в сумме являющих мерность равную пяти.

    В функциональном плане это достигается смещением  у нынешнего эгосистемного вида доминанты с (СО) на (ФС);  (СО) оттесняется на функциональную периферию (ФС). При этом  механизм  (ФС) в  функциональном плане   является  доминантным, но  в структурном плане  содержит в себе  диалектически соподчиненную (СО).

    Как отмечалось,  диалектически завершенный  ряд  структурирован  в форме релятивистской двухфазной модели.  Ведь релятивистская составляющая  выходит за пределы  отдельно взятой системы отсчета  (СО),    не приводится к пространственно-временным ортам  (СО) через коэффициенты, кроме того  релятивизм отрицает любую (СО) в качестве привилегированного отсчета, так  что свести к (СО) принципиально невозможно.

    Поскольку очевидно, что  в релятивистской двухфазной модели  качества соотнесения (ФС) и (СО) разнесены, то,  пронизывая друг друга, они  сохраняют свое образующее содержание.  Так (СО)  реализовано в форме  физического поля пространства-времени,   а (ФС)  являет собой релятивистское протяжение, в котором и находится поле (СО). При этом взаимно пронизываясь,  они сохраняют  свое функциональную самостоятельность.

    Это  разнесенное единство приводит к тому,  что актуально-бесконечное содержание (СО)  опосредовано  через (ФС) качество мгновенными связями, мгновенным взаимодействием.

    Так диалектически завершенный  ряд ,  явленный в форме релятивистского Объекта  представляет собой метрический пульсар.

    Переменной в его метрической формуле являются только  количество пространственных  орт. В настоящее историческое время метрическая запись данного нам в ощущениях релятивистского Объекта  имеет мерность равную пяти: (3+1)+1=5.  В последующем при рассредоточении материи, реализующей  свое потенциально-бесконечное содержание,   при обрыве взаимных связей в связи со взаимным  рассредоточением (расширением вселенной)  создадутся  предпосылки для одномерности.  При наличии этих устойчивых предпосылок,  физически актуализируется  перспектива перехода  от избыточного трехмерного пространства (3+1)+1=5 к одномерному  (1+1)+1=3. И этот качественный метрический сдвиг   будет реализован  релятивистским двухфазным  механизмом  через (ФС) протяжение, безотносительному  к (СО), а значит и к  времени, как причинно-следственной обусловленности. Поэтому взаимодействие будет мгновенным. Трехмерное протяжение  практически мгновенно  свернется в одномерность, являющее собой диалектически  расслоенную становящуюся точку: (1+1)+1=3.

    В завершение отметим, что математическая модель релятивистского ряда в физическом плане реализуется  гармональным  звуковым рядом, состоящим из семи звуков от «до» до звука «си». Это усеченная Октава, поскольку в полной Октаве  звукоряд представлен от звука  «до»  до звука «до» следующей октавы. Но, последний  звук «до» является обертоном  удвоенной частоты основного тона «до», и поэтому является избыточным.  Как очевидно потенциально-бесконечный числовой ряд    в физическом плане реализован усеченной Октавой.

    Выше представленная модель двухфазного механизма  на котором структурирован  диалектически завершенный ряд, являющий собой релятивистский Объект,  моделируется функциональным активом   живых систем, составляя    привилегированную  эволюцию живых систем.

    Объективные основания  психического моделирования  двухфазного механизма релятивистского объекта   нижеследующие.

    Жизнь – является функцией движения.  Но, как различается движение?  Очевидно, что движение различается через два механизма соотнесения: 1).  через систему отсчета (СО)   и  2). качество функционального соотнесения (ФС). Эти два механизма  соотнесения   и моделируются  нервным субстратом живых систем, и закладываются в основание нервного субстрата.

    Отмеченные механизмы соотнесения являются  диалектическими противоположностями и при эволюционировании   живых систем взаимно дополняют друг друга.  Системная составляющая (СО) являет субъективное начало и направленно эволюционирует живую систему. Доминантным механизмом соотнесения  является  (ФС).  Но, при этом следует помнить, механизм соотнесения (ФС) содержит соподчиненную ей  системное  соотнесение  (СО).  По своей природе механизм (СО) инициатор эволюционирования  и открыт на  бесконечное приращение.  Механизм же (ФС)  через качественную точку нольмерности являет   актуально-бесконечное качество в котором  актуализируются связи вне причинно-следственной обусловленности.  Структурно диалектическое единство  качеств соотнесения (ФС)  и (СО) обусловлено  двухфазной формой  нервного субстрата.  Этот двухфазный механизм является стержневым основанием формирования нервного субстрата живых систем.     Это фундамент, структурное основание  их эволюционирующего нервного субстрата. Последовательная конкретизация, освоение этого  двухфазного механизма  функциональным активом живых  систем  и представляет собой  привилегированную ось эволюционного развития.  На завершающем этапе привилегированного  эволюционирования  смоделированная двухфазная модель  вводит живые системы в релятивистскую реальность. При этом  Релятивистский Объект  объективной данности и  смоделированная Релятивистская  двухфазная модель живых систем находят свое тождество.  Именно об этом  и заявил  Гегель, отметив, что абсолютная идея (т.е. Релятивистский Объект) через свое инакобытие (смоделированный  Релятивистский Объект  функциональным активом живых систем)  находит свое тождество  в абсолютном духе (т.е. в единстве Релятивистского Объекта  объективной данности и его психически смоделированного клона).  И основания для этого очевидны,  поскольку Релятивистский Объект   структурирован идеальными противоположностями, а не материальными  и находится вне причинно-следственной обусловленности, т.е. времени.

    При достаточном уровне смоделированного  двухфазного механизма последний является доминантным механизмом  привилегированной эволюции.  На основании этого механизма  происходило эволюционное привилегированное восхождение живых систем. Об уровне развития двухфазного механизма  свидетельствует появление полушарий у живых систем и характер их деятельности.

    На привилегированной оси выделяется  ряд  примечательных уровней  эволюционирования  живых систем: раздражения, сенсорной психики, перцептивной психики,  стадии «интеллекта» (решения  двухфазных задач) и  эгосистемной модели субъекта. Последний является видом человека-разумного, хотя правильней назвать его человеком-эгосистемным («Homo Egosistem»).  И созданная последним  нынешняя цивилизация является Системной цивилизацией.

    Нынешний эгосистемный вид  Homo Egosistem»)   своим образующим качеством  эгосистемной алчности   с развитием научно-технического потенциала  фатально   увлекает  как  Системную цивилизацию, так и всю биосферу целиком к энтропийному исходу.  

     Целесообразно соотнестись с теорией деятельности А.Н. Леонтьева, положив, что нынешний человек-эгосистемный  Homo Egosistem»)   выделился из животного мира на основании фаз деятельности:  фоновой фазы (поисковой активности), характерный для более низкого уровня стадии  «интеллекта», и активной фазы,  актуализировавшей  модели  совместной деятельности на основе причинно-следственных  связей. Ключевым раздражителем при этом была совместная деятельность при согласованной  координации.

    Накапливающийся опыт моделей деятельности на основе причинно-следственных  связей   через двухфазный механизм примата  перемодулировал   функциональный актив, сместив функциональную доминанту с (ФС) на (СО).  

    Известно, что систему отсчета  (СО) структурирует начало отсчета. Через начало отсчета   определяется причина-следствие,  временные категории: прошлое-настоящее-будущее, оппозиции: «Я»- не «Я» и др.

    Таким началом отсчета и явилось «Я».  Функциональная актуализация  «Я» как начала отсчета  структурировала  и саму систему отсчета (СО).  Произошло смещение функциональной доминанты с (ФС) на  (СО),  обусловив  выделение человека из животного мира, появление  нынешнего эгосистемного вида  Homo Egosistem»),   что явилось прогрессивным следованием по привилегированной оси эволюционного развития. Это эволюционирующее продвижение  обусловило  процесс  более полного  моделирования  нервным субстратом релятивистского двухфазного механизма.

    При смещении  функциональной доминанты с (ФС) на (СО)  функционально-соотнесенное качество  (ФС)  было вытеснено в подсознание. Мышление эгосистемного вида («Homo Egosistem»)   стало дискретным, категориальным  и опосредованным. Так человек, сместив  метрическую доминанту с (ФС) на  (СО),  стал субъектом деятельности,  вошел в пространственно-временной мир метрической размерности (3+1), где правит причинно-следственная обусловленность, время.

    Если на изначальном  уровне  привилегированного эволюционирования это метрическое  смещение, явившее  эгосистемный вид  Homo Egosistem») было прогрессивным, (поскольку общественной практикой   функционально обогатило  системную составляющую (СО),  а значит и (ФС) в целом), то с развитием научно-технического потенциала  нынешний базисный вид  Homo
    Egosistem»),     неминуемо обречен на  энтропийный исход.  Если  процессом реабилитации  не произойдет смещение   метрической доминанты с (СО)  на (ФС), то  у  эгосистемного вида («Homo Egosistem»)  нет;   вид  является  тупиковым.

    Рассмотрим функционально смоделированный   двухфазный  механизм  нервным субстратом нынешнего базисного эгосистемного вида  Homo Egosistem»).

    Разметим  неокортекс (вид сверху)  шестью  поперечными линиями на семь  поперечных секторов.   Затем, продольно проведем  линию, условно делящую  неокортекс   на два полушария -  доминантное и субдоминантное. Мозговая активность  неокортекса основана на последовательном звукоряде усеченной Октавы.

    Нервные пучки, покрытые изолирующим миелином,  начиная с лобного полюса доминантного полушария, поочередно  переплетая оба полушария,  следуют от левого лобного полюса доминантного полушария до  задне-теменной  части этого же доминантного полушария.   Обозначим  все семь сегментов,   поочередно последовательно располагающихся в обоих полушариях,  звуками усеченной Октавы. Это оправдано тем, что  психическая активность  осуществляется на основании  резонирующих и взаимодействующих гармоник усеченной Октавы.

    Итак,  первый поперечный  сегмент  доминантного полушария  (левая  переднее теменная область)  обозначаем как  «до». Второй  сегмент субдоминантного полушария (правая переднее теменная область) по ходу миелинового пучка обозначаем как «ре». Третий сегмент доминантного полушария  (левая верхнетеменная область)  обозначим как «ми». Четвертый сегмент субдоминантного полушария (правая верхнетеменная область)  – «фа». Пятый сегмент доминантного полушария (левая верхнетеменная область)   – «соль».  Шестой сегмент субдоминантного полушария (правая задне-теменная область)  – «ля».  Седьмой сегмент доминантного  полушария (левая задне-теменная область) – «си».

    Звуковой ряд усеченной Октавы  последовательно  реализован  по ходу миелиновых пучков, последовательно соединяющих нейроны соответствующих  участков  неокортекса.

    Неокортекс  (кора головного мозга) структурирован семью  слоями, что обеспечивает   его многофункциональность, ряд параллельных, обусловленных  процессов накатывающихся вдоль неокортекса от лобного полюса до задне-теменного.  Отмеченные приливы  нейронной активации не имеют процессуального отката. 

    Таким образом,  процессуальное накатывание однонаправленно,  в своем продвижении последовательно активирует  участки неокортекса,  соотнесенные  со звуковым рядом усеченной Октавы. 

    На фоне и на основании этих  однонаправлено сканирующей  приливной  нейронной  активации и осуществляется  процессуальная природа двухфазного механизма.

    Изначально в филогенезе живых систем этот механизм (ФС) качества был доминантным.  В нем же функционально соподчиненной был и механизм системного (СО) соотнесения,  и  до социального уровня  развития  является  неразвитым. 

    Он принципиально, как противоположность не мог отсутствовать;  поскольку в качестве диалектической противоположности  являет собой образующую составную часть  релятивистски целостного двухфазного механизма,  его субъективную составляющую  и эволюционирующее начало.

    Актуализацию и последующее развитие механизм  системного соотнесения (СО)  получил   на основании  функционального смещения доминанты с  целостного функционально-соотнесенного качества (ФС)   на  противоположность его составляющую  -  системное качество (СО). Ранее, как отмечалось,  до социальном уровне  эволюционирования живых систем  - (СО)  структурно было соподчинено и образующее входило в (ФС), являя диалектическую целостность.   А это значит, что   (СО)  не являлось привилегированным качеством соотнесения и при этом (ФС) качество  в своей диалектической целостности являлось  качеством релятивистским.

    Естественно, при актуализации (СО)  нарушается принцип (ФС) качества, которое структурировано на релятивистском принципе, отрицающем выделение какой либо привилегированной системы отсчета (СО).

    При актуализации  системной составляющей  (СО)  - деактуализируется (ФС) качество соотнесения, вытесняется  в подсознание.

     И в этом случае, актуализировавшийся механизм  системного соотнесения (СО) полностью структурирован на  механизме качества (ФС) соотнесения, его  деформировав и эксплуатируя.   Механизм (ФС),  являясь базисно образующим, оказался зашоренным активированной системной составляющей (СО).  Системный доминантный статус   (СО) маргинализировал, деформировал  качество (ФС) соотнесения, а значит и базисный двухфазный механизм в целом.

    Процесс  смещения доминанты с  релятивистски целостного механизма соотнесения (ФС)  на  системную его составляющую (СО) знаменовал появление нового нынешнего вида  Человека-эгосистемного («Homo
    Egosistem»), его выхода в пространственно-временную действительность метрической размерности (3+1), как новую систему действительности.  Естественно, это было актом привилегированного эволюционирования,  последовательным  этапом качественного освоения  нервным субстратом метрики  релятивистского поля.

    Смещение доминанты  с  (ФС) на (СО) и обретения видом эгосистемного статуса, как отмечалось выше,  произошло на основании  и силой базисного для живых систем процессуального двухфазного механизма. 

    В его первой фазе была осуществлена  чувственно-эмоциональная развертка, а во второй фазе произошло считывание содержания исходной развертки в моторике деятельности, направленной на переформатирование функционального актива нервного субстрата.    Содержанием же чувственно-змоциональной развертки  являлся  ситуативно-чувственный  опыт причинно следственных моделей  совместной  деятельности.

    Как известно, причина-следствие предполагает систему отсчета (СО), в которой  она и различается.  

    То, что смещение доминанты с  (ФС) на (СО) осуществлено  исключительно на основании и силой двухфазного механизма станет  очевидным при  функциональной реабилитации эгосистемного сознания в релятивистское.  В процессе функциональной реабилитации сознания, устраняющей  функциональную  деформацию,  доминанта вновь смещается на механизм  релятивистского качества (ФС), а (СО) выносится на функциональную периферию, где, собственно,  ей и место.  

    Но, осуществив функциональный откат на периферию, системная противоположность  (СО) качественно обогатившись  системным  содержанием, привносит  качество как в целостный механизм (ФС) соотнесения, так и в  базисный двухфазной  механизм  в целом.

    Таким образом, появление в филогенезе нового нынешнего базисного вида Человека-эгосистемного  Homo
    Egosistem»),  обусловлено смещением доминанты с  целостного механизма (ФС) качества на  системную составляющую (СО).  При этом, для актуализации (СО) достаточно лишь  точки, являющейся  началом  системы отсчета (СО), которая  являет систему координат  (СО).  Функционально эту роль и выполнило появившееся «Я»   субъекта, как начало системного отсчета (СО).  В системе отсчета (СО)  реализовались временные , лингвистические категории,  оппозиции  и  мн. др. Базисный вид человека («Homo
    Egosistem»), осознав  себя в качестве субъекта,  стал субъектом деятельности.

    Образующим  качеством  нынешнего эгосистемного вида («Homo
    Egosistem»)  является  Эгосистемность  во всех  проявлениях – эгоизм,  эготизм,  алчность и др.   Это обусловлено  свойствами  самой системы отсчета (СО), поскольку она (СО),    по своей образующей природе открыта на потенциально бесконечное приращение, на утверждение   своей привилегированности.  

    Эгосистемная алчность нынешнего базисного вида  человека («Homo
    Egosistem») с развитием научно-технического потенциала обрекает   нынешнюю  Системную цивилизацию,  биосферу   в целом на энтропийный исход.  И это   вопрос времени,  недалекого.

    Правовым регулированием в рамках нынешнего базисного эгосистемного вида  и адекватной ему  Системной цивилизации этого деструктивного исхода не миновать.

    Известно, что  базисные  противоречия снимаются новым качеством. При  реабилитации сознания  «Я», являющимся структурно образующим  началом системного отсчета  (СО)  деактуализируется, выносится на функциональную периферию  и тем самым (СО) теряет свою привилегированность.  При  функциональной реабилитации  сознания доминанта  смещается с  (СО) на  диалектически целостное качество (ФС)  и тем самым успешно   преодолевается  как  Эгосистемность, так и ею образуемая парадигма -  эгоизм, эготизм, алчность и мн. др.

    Функциональная реабилитация личности, общественного сознания  в целом  являет качественно новый вид человека  Homo
    Relativistic»),  новую систему действительности  релятивистского качества,  общественных отношений, адекватную им высшую  Континуальную цивилизацию.

    Методологически,  выше изложенное  содержание целесообразно повторить  в  нижеследующей  редакции.

    Жизнь появилась как адекватные  реакции   неживой материи на  стимулы внешней среды.  Опосредованность реакций  реагирования  реализовывалось  через  усложнения схем  реагирования. Это еще не было жизнью, это были усложненные комплексные системы.  Опосредованные     системы   реагирования в развитии  неживых систем обусловили  синтезирование  механизма  соотнесения.  Как известно, в целостном механизме соотнесения (ФС) выделяется субъективная составляющая (СО), координирующая соотносимые реакции.  Самая абстрактная, но впервые пунктирно намеченная, хрупко заложенная в  преджизненную систему   соотнесения  (ФС)    обусловило робкое  выделение жизни из неживой материи. 

    Так  усложнение  и развитие  материальных систем  соотнесенного реагирования обусловили  появление  белковых образований,  с появлением у них  функции раздражительности.  В последующем  жизнь распустилась в двух формах – мира растений и мира животных.  Привилегированное эволюционирование живых систем продолжил мир животных.

    Так возникло живое из неживой материи. 

    Усложняющаяся функция соотнесенного реагирования  может реализоваться  не только на базе белковых образований.  При соответствующих условиях жизнь  может  проявиться и в других, небелковых формах.

    Таким образом,  появление и развитие живых систем следует рассматривать, как функцию  соотнесения  (ФС+СО).      Вне реализации этого единства нет и  генезиса жизни. Появление жизни – это объективный  и всеобщий закон объективной  данности. 

    Релятивистское единство соотнесений (ФС+СО) не только находится в основании релятивистского Объекта  как объективной данности, но и является основанием, порождающим в своем «инакобытии»   жизнь.  Жизненное проявление неисчерпаемо, как и сама материя.

    Диалектически целостное соотнесение  (ФС+СО)  записывается в метрической форме: (3+1)+1, где (3+1) – пространственно-временная данность  (СО);  а  (*+*) +1 -  его релятивистская составляющая.

    Поскольку ось релятивистской подвижности невозможно выразить посредством   коэффициентов через  какую-либо системную орту (пространства, времени), то релятивистская орта  составляет отдельное, независимое качество.   Т.о  четырехмерность (СО)  дополняется релятивистской ортой, в итоге являя метрическую  запись единства (ФС)+(СО) -  (3+1)+1.

    В совокупности с  релятивистской  ортой   числовой потенциально-бесконечный ряд  (СО) дополняется  качественными  точками  ряда – нулем и актуальной бесконечностью.

    Реализуется релятивистский ряд (т.е. диалектически завершенный ряд)  в форме релятивистского двухфазного механизма с  метрической  записью  (3+1)+1. 

    В релятивистском  двухфазном  механизме   системное соотнесение (СО)  является субъективной составляющей, а соотнесение (ФС)   в своей целостности  с  ей  соподчиненной системной составляющей (СО) являет  совокупный релятивистский Объект.

    Поэтому релятивистский двухфазный механизм – это не что иное, как  диалектическое качество соотнесения (ФС), по своей природе  являющееся   диалектически целостным, структурно в себе содержащим  соподчиненную противоположность (СО).   Диалектическое единство  (ФС)+(СО) имеет метрическую запись: (3+1)+1, являя  формализованную запись релятивистского (диалектически завершенного) ряда.

    Первоначально  эволюционирование  неживой материи в  живую  осуществляется на основе реализации функции соотнесения.  В общем виде соотнесение имеет форму (ФС)+(СО).

    На более высоком   уровне развития  живых систем  их нервный субстрат  моделирует  (ФС)+(СО) в форме   двухфазного механизма.   В дальнейшем  этот двухфазный механизм в эволюционировании живых систем  (среди  комбинаторного принципа  и естественного отбора) становится  доминантным и определяющим.

    В филогенезе двухфазный механизм  составляют  спинной мозг и развитый  передний ганглий  в форме головного мозга.  Развитость нервного субстрата функционально моделирующего  двухфазный механизм  свидетельствует наличие двух  полушарий  головного мозга и неокортекса.

    Как ранее отмечалось,   неокортекс  структурно  реализовал звукоряд  усеченной Октавы.  Нейронные  участки неокортекса   связаны  мощными  нервными  пучками, покрытых изолирующим  миелином.  Неокортекс  семислойный, что обеспечивает  его многофункциональность.

    Участки неокортекса  субдоминантного  полушария  реализованы звуками «ре», «фа», «ля».  Это полушарие  являет  субъективную  составляющую (СО).  Субъективная составляющая корректирует  реакции, деятельность живых систем  по отношению к  субъекту деятельности. 

    Соотнесение  же (ФС), дополняясь звуками «до», «ми», «соль», «си»  доминантного полушария  в целом  реализуется  единством левого и правого  полушарий при доминанте  в этом единстве доминантного полушария. 

    В целом двухфазный  механизм  находится в процессуальном состоянии сканирования, накатывающейся активации по пути следования нервных волокон по звукоряду усеченной Октавы, от лобного полюса к заднетеменному.    Это однонаправленный процесс, обратный  ход  нейронной  активации отсутствует.

    Двухфазный механизм  нервного субстрата  структурирован  на основе двухфазного механизма:

    - первой фазы  чувственно-экспрессивной развертки и

    - второй фазы считывания содержания чувственно-экспрессивной развертки  моторикой деятельности субъекта.

    При этом первая фаза состоит из двух актов.

    В первом акте под эгидой процессуальной развертки, реализующейся звукорядом  неокортекса,  активируется чувственно-экспрессивная функция,  при этом субъект активно ее  наполняет  чувственно-экспрессивным содержанием.

    Во втором акте при последующей  процессуальной  развертке  по ходу звукоряда  содержание чувственно-экспрессивной развертки  по первому акту  непосредственно, адекватно и упорядоченно  проецируется  на один из  нейронных слоев.

    Затем, во второй фазе, содержание чувственно-экспрессивной  развертки, спроецированной во втором акте  на один из слоев неокортекса,  при очередной   процессуальной развертке по ходу звукоряда  на высшем уровне (слое)  неокортекса  - считывается в моторике деятельности.

    На основании этого двухфазного механизма и  осуществляется адекватная жизнедеятельность живых систем, не требующая понятийного аппарата и размышлений.  На основании этого двухфазного механизма осуществляется жизнедеятельность на перцептивном уровне и стадии «интеллекта» (решения двухфазных задач), к примеру, приматов.

    На основании двухфазного механизма и выделился человек из животного мира. Через двухфазный механизм  в первой фазе был актуализирован опыт причинно-следственной обусловленности в форме чувственно-экспрессивного содержания.   

    Во второй же фазе произошло считывания содержания и как результат было осуществлено переформатирование функционального актива нервного субстрата. 

    Так была смещена доминанта с целостного механизма (ФС) на   (СО). Это смещение доминанты произошло в результат структурирования начала отсчета «Я».

     Так появился нынешний базисный эгосистемный вид («Homo
    Egosistem»).  В результате социальной, общественной практики системная составляющая (СО) вида  Homo
    Egosistem»)  получила свое качественное развитие. 

    С развитием научно-технического  потенциала  эгосистемное качество нынешнего  вида  однозначно обрекает как вид, так и жизнь в целом  на энтропийный исход.

    В целях дальнейшего  восхождения по привилегированной оси эволюции  необходима функциональная реабилитация  сознания  нынешнего эгосистемного вида.    Реабилитация метрически расширит сознание, введет в  релятивистскую реальность, новую систему действительности,    изменит вид человека,  явит высшую форму общественного функционирования – Континуальную цивилизацию. 

    Именно Континуальную цивилизацию, в связи с тем, что двухфазный механизм реализован на процессах   сканирования являющего  собой непрерывную развертку, в отличие от дискретного механизма соотнесения нынешнего вида  Homo
    Egosistem»). Непрерывность  процессов, характерных для двухфазного механизма,  и является континуальностью.

    Методологически   для функциональной реабилитации сознания  необходимо через двухфазный механизм нервного субстрата нынешнего базисного вида («Homo
    Egosistem»)  актуализировать пустотное содержание чувственно-экспрессивной развертки, безотносительной к системным связям (к  причинно-следственным связям), и во второй фазе осуществить функциональное перемодулирование нервного субстрата, сместив метрическую доминанту с системной составляющей (СО) на  целостный механизм соотнесения (ФС).  При этом «Я», как начало отсчета потеряет свою привилегированность  и тем деактуализирует  эгосистемное качество нынешнего вида.

    Процесс функциональной реабилитации сознания проявляется  на всем протяжении  цивилизации. 

    Рельефно он составил основание сотериологии буддизма, чань-, дзен-буддизма…,

    явил основоположников мировых религий, обусловил  развитие искусства (своеобразие мироощущений, художественный, творческий  метод Пушкина, Моцарта, Скрябина и др.),  науки, философии (Гегель, Ницше, Тейяр де Шарден, экзистенциалистов –  Кьеркегор, Сартр, Ясперс и др.),  общественных деятелей  (к примеру,  Владимир Ульянов)  и мн. мн. др. 

    Другими словами,  лица с реабилитированным сознание составили цвет и авангард нынешней Системной цивилизации.

    Реабилитация сознания очистит двухфазный механизм,  тем самым  актуализирует способности к  телепатии и предвидению,  откроет доступ  к единому информационному полю.

    В завершающей главе Концепции будет представлен  эффективный   методологический аспект  функциональной реабилитации сознания.

     

    Глава 5

    РЕЛЯТИВИСТСКИ ЗАВЕРШЕННЫЙ РЯД КАК ДВУХФАЗНЫЙ МЕХАНИЗМ.

    Часть 1. 

     

    У модели  объективной данности,  как целостной Вселенной, так   и у  феномена жизни,  должно  быть    единое основание. Модель, если она истинна,   должны  характеризовать  согласованная простота и гармоничность.  В изначальной простоте и гармонии – истина.

    Настоящие Концептуальные основы  Континуальной цивилизации являются  итогом  духовной  деятельности  всех   предшествующих поколений во всех формах общественного проявления.

    Критическими точками,  определившие     развитие  Концептуальных основ  являются  две интеллектуальные новации – «Очерк развития психики»  А.Н. Леонтьева,  и  открытие феномена   релятивизма А. Эйнштейном.

    Для внутреннего, согласованного  проникновения в   Концептуальные основы необходима функциональная реабилитация сознания.

    Методологический аспект реабилитации сознания будет представлен в завершающей главе  настоящих Концептуальных основ.  Его отличит простота, эффективность и  доступность.

    Методологический аспект будет представлен в завершение Концепции потому, что  для решения реабилитации  прежде всего  необходима мотивация.

    Но, главным является то обстоятельство, что реабилитация вскроет  для сознания диалектическую бездну.  Человек с реабилитированным сознанием окажется в нее заброшенным.

    Реабилитация вскроет  диалектическую  составляющую ряда   нольмерность, которая определяет  бытие  как небытие. Потеря же системного жизненного протяжения  сопровождается  психофизическим стрессом, а в развитии  и реактивным состоянием. Эту фатальную потерю  сопереживают   все лица  прошедшие реабилитацию.  

    Кроме того есть и другие тревожные пороги,  которые в неведении  способны обусловить   существенные  потери и накал общественных коллизий.

    В логическом основании объективной физической данности – диалектически завершенный  числовой ряд, который определяется через ряд синонимичных понятий – релятивистский ряд,  функционально-соотнесенный  (ФС) ряд, метрический  релятивистский Объект  (в форме (Xn+1t)+1p),  релятивистский двухфазный механизм, Континуальный объект (см. ниже).

    Релятивистки завершенный числовой ряд  составляют  потенциальная бесконечность и качественные точки  ряда - ноль и актуальная бесконечность.

    Функционально-соотнесенный ряд (ФС)  является целостным релятивистским Объектом, в нем выделяется его  образующая  системная составляющая – система отсчета (СО), которая являет собой исток потенциальной бесконечности. 

    Функционально-соотнесенный (ФС) ряд представляет собой  систему  отсчета  (СО) с  отсутствующей   привилегированностью к которой и стремится системная составляющая (СО).

    В связи с этим, релятивистски завершенный,  т.е. функционально-соотнесенный  (ФС)  ряд  допустимо представить  в форме системы отсчета (СО) с добавленной   к  ней   ортой   релятивистской  подвижности.

    Система отсчета (СО), являя собой  потенциально-бесконечное качество,  в экспансии устремлена к установлению к  утверждению своей привилегированности, т.е. к достижению своего предела – актуальной бесконечности.  Но, достичь  предел  она не может в принципе. 

    Установление привилегированности  системы отсчета  (СО)   возможно через  установление, абсолютизацию базовых векторов  (СО) как  калибровочных векторов. Но  наличие качественных точек  ряда  - нуля и актуальной бесконечности, привносят   релятивизм в модель системы отсчета (СО),  наделяют ее   базовые вектора  релятивистской   подвижностью, в связи  с чем   они  теряют   физический  различительный смысл. При этом движение различается, структурируется на основании  не системного соотнесения системы отсчета (СО), а через функционально-соотносимое качество (ФС).

    Математическим аппаратом (ФС) является тензорное исчисление.  

    Качество функционального соотнесения  (ФС) определяется  через  временные срезы   взаимных приращений    целостной  совокупности  движущихся точек,  являя тензоры.  Поэтому движение каждой  отдельно взятой точки определяется через  систему взаимных приращений  процессуальной целостности. В этом  - геометрический смысл тензорного исчисления.

    В функционально-соотнесенном (ФС) ряде   находится соподчиненная ей системная составляющая в форме системы отсчета (СО).

    Природа системной составляющей (СО)  - в реализации своей  категориальной природы   потенциально-бесконечной  экспансии.   Кроме  потенциально-бесконечного качества системной составляющей (СО) присуща  и образующая ее неоднородность, именуемая  инфляцией.  

    При этом свою категориальную природу  системная составляющая (СО) процессуально  реализует  через  эволюционирование.   

    В связи с тем, что качество функционального  соотнесения   (ФС)  латентно структурируется  на системном соотнесении (СО) дискретных объектов, то  структура  (ФС)  оно является двухъярусной, т.е. двухфазной. 

    Вначале и в первую очередь движущаяся точка представляет собой неоднородность, инфляцию, что ее и структурирует и определяет как дискретный объект. Совокупность же  движущихся точек как дискретных системных объектов  при функциональном соотнесении  (ФС) определяется через  процессуально непрерывное (континуальное) качество соотнесения. 

     Вышеупомянутый  релятивистский двухфазный механизм   функционально разнесен  и поэтому выделяет пространство  системной составляющей (СО) и  протяжение  функционального соотнесения (ФС).

     Релятивистски завершенный ряд  в метрической форме представляется как (Xn+1t)+1p, где Xn – пространственные орты, 1t – временная (причинно-следственная) орта,    +1p -  релятивистская орта,   привносящая в (Xn+1t) релятивизм, т.е. отрицание привилегированности системы отсчета (Xn+1t).

    Минимально допустимой  размерностью  пространства  является одномерность, поскольку это минимальная мерность в которой определяется причина-следствие.  При одномерности пространства  метрическая  форма релятивистского Объекта  (релятивистски завершенного ряда)  примет вид  (1n+1t)+1p=3.  В этом случае мерность  релятивистски  завершенного ряда (Объекта) равна трем.

    Это диалектически   расслоенный  релятивистский Объект в форме условной становящейся «точки». В ней реализованы  составляющие диалектического ряда – потенциальная бесконечность и ее дополняющие качественные точки - ноль и актуальная бесконечность.

    Но, поскольку образующим качеством  системной составляющей  (СО) являются   как потенциально-бесконечное  качество, так  и неоднородность, постольку релятивистский Объект осуществляет эволюционирование.

    В результате инфляции пространства системной составляющей (СО)  в процессе  эволюционирования  наводятся многочисленные взаимные  связи  дискретных объектов,  что определяет схемы движения характерные для более высокой метрической организации.

    В итоге через   качество функционально-соотнесенное протяжения  (ФС)   - одномерное становящееся пространство,  находящееся  в состоянии  релятивистски расслоенной  точки, меняет пространственную мерность  Релятивистского объекта. 

    Через релятивистский двухфазный механизм пространственная одномерность подменяется на  пространственную трехмерность, являя запись: (3n+1t)+1p=5. 

    Эта подмена одномерного пространства  на  трехмерное, являясь  результатом эволюционирования,  и осуществилась  в форме  «рождения»  трехмерного пространства,   ныне определяемом  в качестве  «сингулярного взрыва».

    В последующем, у объективного дискретного многообразия  (материи),    наполняющего  пространство - в результате функциональной «дистрофии» и обеднения связей между дискретными объектами  пространства, трехмерность станет избыточной и через релятивистский двухфазный механизм   трехмерность  подменится  одномерностью,   явив мерность  релятивистского Объекта  равной трем: (1n+1t)+1p=3.

    Процесс подмены  пространственных мерностей являет собой  закольцованную на себя модель Метрического  Пульсара.

    Таким образом, релятивистский Объект (релятивистски завершенный ряд)  реализован  в форме  релятивистского  Метрического  Пульсара.

    Принцип релятивистского двухфазного механизма  присущ каждому дискретному объекту системной составляющей (СО).  С одной стороны каждый дискретный объект  структурирован в пространстве (частицы, их комплексы…), а с другой – спроецированы на протяжение (ФС) качества.

    Поэтому каждый дискретный объект двуликий и структурирован как в пространстве системного качества (СО), так и в протяжении (ФС) качества.  Эта функциональная разнесенность  является основанием релятивистского двухфазного механизма.

    В физической данности двухфазный механизм не определяется дискретным объектным наполнением, но имманентно присущ ему.

    Свою конкретизацию, свое самоопределение релятивистский двухфазный механизм находит в эволюционировании неживой материи в живую. В этом полагающий принцип  появления и привилегированного развития живых систем.

    На завершающем развитии  привилегированного эволюционирования жизненные формы  достигают Континуального Олимпа  релятивистского Объекта.   В основе как релятивистски завершенного ряда  (Метрического Пульсара),  так  и  высшего уровня жизненного проявления  находится релятивистская двухфазная модель,  что их и отождествляет.

    Релятивистский Объект  (как Метрический Пульсар) посредством  привилегированного эволюционирования живых систем  возвращается к самому себе, себя осознавая.   Так релятивистский Метрический  Пульсар не только  извечно существует, но и осуществляет свое самоопределение. 

    Процесс самоопределения реализуется через  привилегированное эволюционирование живых систем. 

    Привилегированное эволюционирование живых систем  основано на  развитии  механизмов системного соотнесения (СО) и функционально соотнесенного (ФС),  последовательно моделируя релятивистский двухфазный механизм. В связи с этим  на магистральной оси привилегированного эволюционирования выделяются ряд  уровней  моделирования двухфазного механизма нервным субстратом живых систем.

    Выделенные уровни  составляют следующий ряд:  раздражение (стимул-реакция – простейшие, растения), чувствительность (определение свойств среды,  к примеру -  рыбы), перцептивный уровень (определение узла свойств - млекопитающие),  стадия интеллекта (решение двухфазных задач, к примеру – приматы).

    Следующий уровень определяется смещением функциональной доминанты  с целостного функционально-соотнесенного (ФС) механизма  на системную (СО) его составляющую.

    Это  метрическое смещение  при выделении человека из животного мира реализовалось на основании двухфазного механизма.

    Через двухфазный механизм было актуализировано начало системного отсчета, которым и явилось «Я».

    Так человек вошел в пространственный мир, а пространство-время, причинно-следственные связи сделал орудием познания и преобразования объективной данности.  

    Человек нашел пространство системного  мира, но потерял свою целостность, целостную функционально-соотнесенную данность в котором находится животный мир.

    В результате  структурирования  системной составляющей (через   актуализацию  начала отсчета «Я») изначально   целостный двухфазный механизм  оказался деформированным. 

    Системный механизм, гипертрофировавшись,  получил свое развитие за счет  целостного двухфазного механизма и тем самым  нарушил  функциональную целостность   последнего сделал его недоступным, вытеснив в подсознание.

    Смещение  доминанты  в двухфазном  механизме (ФС) на системную составляющую (СО) явилось прогрессивным ходом  привилегированного эволюционирования. 

    С развитием научно-технического потенциала  эгосистемный вид человека  предопределяет  перспективу энтропийного  исхода  жизни.  Это эволюционный тупик.  Выход из него  -  через дальнейшее привилегированное  следование  к высшему уровню общественного функционирования.

    Этим высшим уровнем привилегированного эволюционирования, «точкой «Омега»  является Континуальная цивилизация.  Континуальная цивилизация структурируется  релятивистским сознанием и являет собой континуальное качество.

    Континуальная цивилизация находит свое экспансивное развитие в релятивистской реальности, и она недоступна  ныне базисному эгосистемному сознанию.

    Для преодоления рокового противоречия, фатально увлекающего  нынешнюю Системную цивилизацию к энтропийному исходу, необходимо   посредством   двухфазного  механизма   деактуализировать системный отсчет (СО) через  деактуализацию  привилегированного начала отсчета «Я».

    При этом начало отсчета  (СО), потеряв свою привилегированность,   вытиснится  на функциональную периферию. 

    Тем самым очистится двухфазный механизм, качественно обогащенный системной составляющей. Демонтаж привилегированной системы отсчета (СО)  приведет к  выводу сознания  в релятивистскую реальность.

    Параметры нового релятивистского вида человека   полностью определятся  качеством релятивистского Объекта.   

    Начало функционального моделирования  двухфазного механизма  нервным субстратом живых систем начинается с развития  и усложнения  переднего нервного ганглия. Характерными признаками появления двухфазного механизма является наличие двух полушарий  и верхних нейронных слоев. Эти морфологические признаки характерны для живых систем   уже на  сенсорном уровне эволюционирования.

    Во втором разделе настоящей главы предполагается рассмотреть  как филогенез двухфазного механизма и принципы его функционирования, так и принципиальный  механизм  деактуализации  привилегированной системы отсчета  (СО) и  реабилитации целостного двухфазного механизма (ФС).

     

     

  • ООО «Цзинаньская машина с ЦПУ‘XYZ-TECH’»

  • Деревообрабатывающие фрезерные станки с ЧПУ,



  • Последние новости


    Скифская баня – Фригидарий

    Скифская (сарматская) баня. Один из наиболее древних видов бани у степных народов (около V в. до н. э.). Представляла собой шалаш, крытый шкурами, куда вносили раскаленные в костре камни и для образования пара поливали их водой с конопляным семенем. Суфа. В восточных банях – специальная большая мраморная скамья (часто в виде ...
    Читать далее »

    Банное приданое

    В хорошо «раскрученных» коммерческих банях и саунах, как правило, есть все необходимое – простыни, шапочки, мыло, полотенца, коврики, мочалки, веники, массажеры и др. Но всегда лучше иметь свое собственное банное «приданое»: тогда вам не придется переплачивать за дополнительные услуги, да и с точки зрения гигиены...
    Читать далее »

    Банные притирания

    Прогрев и усиление потоотделения при помощи различных притираний в сочетании с паровыми процедурами очень хороши как для улучшения общего самочувствия, так и для регулирования обмена веществ, в том числе похудения. Горчичные притирания способствуют резкому открытию пор, активизируют работу сосудов, усиливают кровообращение и возбуждают нервные ...
    Читать далее »

    Мыльный веничный массаж

    Ряд авторов (Бирюков и др.) рекомендуют производить веничный массаж не менее чем дважды: первый раз в описанном выше режиме, непосредственно в парной, а второй раз – в виде мыльного веничного массажа в мыльном отделении на специальной скамье. Следует заметить, что собственно мыльный массаж может производиться как руками, так и специальным...
    Читать далее »

    Баня и медицинская реабилитация

    Как известно, медицинская реабилитация ставит перед собой задачу добиться восстановления здоровья и работоспособности после различных заболеваний, в том числе хронических, а также в послеоперационных состояниях. При этом применяются физиотерапевтические, бальнеологические и собственно реабилитационные методы. Указанные методы должны взаимно доп...
    Читать далее »

    Репродуктивные функции, гинекология и акушерство

    Как мы уже рассказывали выше, в жизни многих народов баня играла особую роль. В том числе была местом, где люди появлялись на свет и умирали. В старину в России было принято рожать в бане не только у простолюдинов, но и в дворянских и даже царских семьях. Подобные обычаи были у майя и ряда других народов мира. В современную эпоху старинный обыч...
    Читать далее »

    Московские бани

    По утверждению известного русского журналиста XIX столетия Гиляровского: «Москва без бань – не Москва». Старейшие московские бани топились по черному из соображения экономии дров. Бани эти, как правило, располагались у реки, чтобы посетители могли, распарившись, кинуться в воду, а потом опять вернуться в парилку, для чего...
    Читать далее »